73 HB9ERY QSL

mastodon project to gotosocial

jma@mbuf.net (jma) — Sun, 20 Apr 2025 00:00:00 Z

I have tried several times to self-host the official opensource project mastodon. I’m much more minimalist-minded, such as supporting project like Gemini, as I’m from unix-shells world. I prefer focusing on contents rather than on cosmetics, like the bloated web pages of today.

Gemini is a minimalist protocol, meant to avoid how bloated weird HTTP went. Minimalism permits fast loading, no diverting cosmetics, so small attack surface, removes pressure on server resources. I prefer to focus on contents, like in a book, still layout setup with markdown, but no weird unsafe javascript. TLS is mandatory. By design there are no places for long extensions options. Minimalism rule prevails. So no goal to extend…extend…extend.. and…wait…we’re back to bloated HTTP..oh nooo!

Mastodon is an awesome platform but maintaining the official server is quit time eating. After several versions upgrades conflicts nightmare with ruby and other frameworks included, I gave up, as what was meant to be lightweight server management, easily falls into hours of issues solving, which is really not what I planned for. I really don’t blame the project at all. It is a wonderful project, but it is rather heavyweight with all the components for the timeslots I can reserve relating to mastodon server management.

Then I found gotosocial and it seems to really meet my needs and the design principles I adhere with. gotosocial is written in Go, one of my favourite programming languages, this is a welcome sign. The project seems to be very focus with privacy, user respect, simple straightforward options. Again, that kind of minimalism is a sign of good design for me.

No external dependencies apart from a database (or just use SQLite!).: wow…sounds like the developers share same ideas as me. Simple, lightweight, safe, are critical concepts for a fediverse instance. It has minimal resource footprint, so a good candidate to host on a raspberrypi4 for instance.

In terms of security, they seem to be quite clever for visibility of posts. Builtin support for let’s encrypt, 2FA integration, can use sqlite3.

So far So good, while still considered beta release, I plan to setup my own gotosocial instance soon. I’ll let you know.

73 Julien

I stopped my self hosted mastodon server

jma@mbuf.net (jma) — Thu, 12 Dec 2024 00:00:00 Z

I always have been driven by knowledge sharing (open source, open hardware, open science, sci hub) and minimalism. I specially enjoy embedded systems, microcontrollers, ne555 and opamps.

My computer world is fully in the unix world: keep it as simple as possible. Build small things that do it very good and provide interfaces, APIs.

I am a pure evangelist of command line interface, against all those complex ui. i am convinced that cli encourages us to formulate and structure our goals towards machine usage.

I really disagree with interfaces such as ai assistant. This tends to interrupt thinking constructions. I can ask for information but I need to formulate my question correctly, this helps me to confirm that I understand what I look for. Otherwise think again before asking and come back.

Asking good questions means we understand the context, the issue. If we can ask approximate questions, ai assistant will guide us to answers, but my critical issue remains that I do not understand at first.

Sure I can delegate mass data analysis to computers, but that’s really different else as relying for an assistant for any kind of approximate half-built request.

So i’m a much bigger fan of ncurses-like applications than heavy ajax|qt|electron ui frameworks. minimalism permits to focus on what is required and forget about diverting cosmetics (LaTeX vs ms word).

I’m a big supporter of projects such as Gemini against bloated web of 2024.

Having said that, let me come back to mastodon. ) I nerver was interested into using proprietary service such as Facebook or Twitter. So when mastodon arises, I was happy and curious.

ActivityPub is a wonderful protocol for integrations, interoperability. We need such powerful protocols to become very popular and common.

However, while discovering mastodon, I became more and more deceived. Sure it free and opensource software. Sure it is a federated project.

But looks like they re-created bloated heavyweight applications that usually happen in the proprietary world of editors.

I had numerous issues for security updates, puma versions conflicts, ruby, etc… All this to exchange text messages with cat pictures?? …something is wrong here…

I stopped my self-hosted server.

I prefer to build pubs or rooms for secure scuttlebutt social network. It brings interesting different semantics else as usual social network (commercial) service.

I also particpate and encourage mesh radio networks such as meshtastic and nomadnet/reticulum.

launching new cryptpad instance

jma@mbuf.net (jma) — Sat, 07 Dec 2024 00:00:00 Z

MABLAB Cryptpad service

Hello, I have launched my self-hosted instance for cryptpad online office tools. It permits multiusers collaborative work on shared documents, while keeping contents only for your eyes.

mablab mastodon upgrade fail

jma@mbuf.net (jma) — Mon, 20 May 2024 00:00:00 Z

The recent AUR upgrade failed. I will fix it during the week.

Thank you.

Petite réflexion sur le numérique et la sobriété à venir

jma@mbuf.net (jma) — Mon, 29 Apr 2024 00:00:00 Z

# Internet et son implication sur les questions de sobriété

Nous vivons dans une époque singulière. La période actuelle est entrain de mettre fin à l’irresponsabilité de nos actes, de nos modes de vie, notamment le modèle consumériste à l’Occidental.

Par concours de circonstances, nous (êtres humains) sommes responsables de la sixième extinction du vivant, de la crise majeure des ressources métalliques, de la situation alarmante des mines, et les contraintes de la dérive climatique en cours.

Les enjeux permettent enfin d’aborder les causes: notre mode de vie destructeur et consumériste, les dogmes de la finance, le besoin vital d’équilibrer le partage. la notion de biens communs.

Notre modèle productiviste, qui nous plonge dans le mythe d’un monde d’abondance et sans conséquences de nos actes, ne peut plus cacher son incohérence. Nous devons faire preuve d’humilité face aux instabilités majeures que nous avons provoquées en si peu de temps.

C’est une occasion unique de pouvoir se saisir de construire un nouveau modèle d’organisation sociale. Un modèle qui repose sur des postulats qui tiennent compte, dès le départ, de notre corpus de connaissances, que la science a construit et éprouvé.

La résilience impose aussi un équilibre de partage et de solidarité. Il ne s’agit pas là d’une question individuelle, mais bien d’un modèle social, qui doit être porteur de valeurs de parcimonie dans tous les domaines, toutes nos actions et interactions.

Etant moi-même ingénieur et impliqué dans les technologies, je me pose beaucoup de questions sur le présent et le futur du numérique, de sa rationalisation. Au travers de cet article, j’apporte une petite réflexion, au niveau des technologies numériques, ce qui nous a mené à la situation actuelle. Je mets en lumière des valeurs durables dans les technologies libres existantes, et pourquoi il faut s’en saisir concrètement pour rectifier la trajectoire. Un devenir au service des utilisateurs, non une imposition industrielle.

Attention, je n’aime pas réduire ce qui est complexe de façon non-constructive. Il n’existe pas de solution simple, pas de solution unique et globale.

Je pense toutefois qu’il faut s’orienter sur de multiples projets, porteurs de valeurs, qui participent à une construction de nouveaux modèles sociaux, avec responsabilité. Ce n’est pas parce qu’on peut le faire, qu’on doit le faire.

# Je porte des lunettes…

J’ai eu la chance de vivre l’essor de l’électronique analogique, supplanté ensuite par l’électronique numérique, les ordinateurs et les consoles de jeux, les BBS….puis Internet.

Passionné d’électronique et d’informatique, j’ai toujours préféré les environnements de type ligne de commande aux gourmandes interfaces graphiques avec ses multiples menus en cascades et ses clicks de souris inombrables.

Pourquoi? Parce que la ligne de commande me contraint à formuler dans ma tête ce que je désire commander à l’ordinateur. Les environnements grapihiques sont dans la suggestion d’options multiples et de sous-options. Ces approches sont mentalement bien différentes, à mon avis.

Travailler dans l’informatique c’est être paresseux et refuser d’effectuer un travail à la main soi-même. Il s’agit donc de programmer, articuler dans un langage informatique la formulation que je construisais dans ma tête. Plus je me plonge dans ce modèle, plus je suis efficace

C’est donc dans cette culture scientifique et technique que j’ai grandi. C’est avec ces lunettes que je vais tenter d’apporter quelques réflexions sur le sujet dont je me suis saisi.

# Facteurs majeurs favorisant cette sordide perspective

## Loi de Moore

Quand on plonge dans le monde de l’informatique, et ce dans les années qui ont vu l’arrivée de l’ordinateur personnel, c’est un secteur en plein boom.

A ce moment, l’ordinateur devient populaire et accessible, il n’est plus cantonné aux centres de calculs, opérés par des barbus en blouse-blanche-chaussettes-sandales.

Une loi devenue très célèbre, décrit et prédit le doublement du nombre de transistors présents sur une puce de microprocesseur tous les deux ans.

Cette loi se confirme année après année. Le boom de l’électronique numérique s’exprime pleinement. La micro électronique avance à grands pas, très rapidement. Tout est magnifique. Bon…ce n’est pas une loi au sens loi physique ou mathématique, mais l’énnoncé a été exact pendant tout une période.

Toutefois, cette progression de doublement n’est plus valable depuis plusieurs années. Cependant, l’orientation est à l’intégration multicoeurs. Les CPU ne doublent plus en transistors, des limites physiques s’imposent, on produit donc des multicoeurs pour contourner ces barrières complexes.

La loi de Moore a pour conséquence l’obsolecense rapide du matériel, une forme de course tendue. Il faut réflechir chaque année au remplacement de ses ordinateurs…Pourquoi?

L’ordinateur a besoin de logiciels pour être opérationnel, ceci va créer un jeu de consumérisme. Les éditeurs de logiciels vont être en demande de matériel plus performant pour développer des logiciels plus performants. Les constructeurs de matériel vont pousser à l’obsolecense, argumentant qu’il le faut pour des logiciels performants. Un joli modèle consumériste, à large échelle, trouvait ainsi sa logique.

Cette dérive a donc permis le développement de logiciels de très mauvaise qualité, gaspillant les ressources de l’ordinateur, poussant au renouvellement de celui-ci. La programmation changeait de paradigme. Il ne s’agissait plus d’être rigoureux pour économiser des ressources (cpu, mémoire, stockage), pire, cela s’inscrivait dans une forme d’alliance invisible pour toujours renouveler son matériel et ses logiciels.

J’écris cet article à partir d’un terminal UNIX, en utilisant l’éditeur Vim. Il dispose de fonctions puissantes, épuré d’une cosmétique inutile, me permettant de me concentrer sur l’essentiel: la rédaction. Aucune suggestion ennuyante, pas de mélange avec la mise en page ou mise en style de parties du texte. Les ressources nécessaires pour un envrionnement UNIX avec un tel éditeur sont très très modérées.

J’estime donc, qu’un des facteurs qui nous ont permis ce consumérisme des ordinateurs, a, pour origine, la perception de la loi de Moore, qui s’inscrit dans un monde de l’abondance, sans limites physiques. Ceci favorisant la culture de l’obsolescence, jusqu’à des modes pour avoir toujours le dernier modèle. Les téléphones actuels sont purement des ordinateurs avec une batterie et un écran tactile.

Hors, les limites physiques des densités de transistors par cpu s’imposent contre toute volonté de l’ignorer. De plus, comme cité plus-haut, les ressources métalliques ne permettront pas de poursuivre ce modèle de production.

## Modèle de la captation d’attention

Internet étant un concept non-commercial, son développement dans le grand public laissait un vide que le monde économique ne pouvait se retenir de récupérer. L’articulation des publicitaires avec les accès gratuits à du contenu ou des applications a permis une alliance diabolique.

L’émotionnel est la matière exploitée, les bulles de filtres se développent selon des algorithmes orientés. Les techniques issues des neurosciences et sciences cognitives sont employées afin de monopoliser l’attention de l’utilisateur et d’influer sur ses choix. Ceci est d’autant plus facilité par la position interactive des différents acteurs: les développeurs peuvent modifier à tout moment le comportement de l’application sans votre consentment.

De façon générale, ces artifices permettent d’accroître de manière significative le temps passé sur une application. Ce n’est pas un absolu, mais se confirme dans l’usage moyen. Les conséquences sont donc l’abus de temps inutile, l’exploitation de l’angoisse des notifications: nous voulons savoir de quoi il s’agit. Que se passe-t-il sans que je dois informé?… Dans les jeux, cela peut se concrétiser par une adaptation des difficultés, le jeu ne doit être ni trop dur ni trop facile.

## La tête dans les nuages

Voici un nouveau paradigme dans l’informatique, qui a favorisé sa consommation de plus belle. En informatique, un principe est de dire que tout peut être résolu en ajoutant un couche d’indirection.

Ici, l’idée de départ c’est de dissocier l’entité d’ordinateur physique et virtuelle. Cette abstraction va permettre de fournir plusieurs serveurs virtuels sur un seul serveur physique.

Cela va augmenter l’efficacité d’utilisation des serveurs physiques, permettre ainsi un modèle économique du cloud d’émerger. Ces services gèrent le matériel et fournissent des accès logiciels pour gérer les serveurs virtuels à des clients. On retrouve un mythe de l’abondance, poussant à la consommation, avec la fausse garantie de la pérennité du service.

# Principe de parcimonie

Je suis très opposé au solutionisme technologique. D’abord les technologies propriétaires sont asservissantes pour les utilisateurs. Le but vertueux d’une technologie est l’émancipation pour ses utilisateurs, l’accès à la connaissance et sa capacité d’être appropriée, modifiée, adaptée, selon les besoins.

Depuis l’essor des écran tactiles, il y en a partout, sans se poser de question rationnelle sur l’intérêt réel de tels écrans. Il existe des tests de grossesse avec écran électronique. Pourquoi? Le réactif chimique permet directement d’afficher le résultat.

Le mensonge du cloud service c’est l’idée d’abondance, vous voulez combien de cpu ce soir? Quelle capacité mémoire pour le mois? Toutes ces questions induisent une notion illimitée dans la disponibilité. A l’instar d’un étalage de cuisses de poulet au supermarché, vous pouvez revenir chaque jour pour en consommer.

Ainsi, dans l’informatique, le consumérisme repose sur le rêve de limites inexistntes existe tout autant que dans les autres domaines de la société.

La parcimonie revêt d’un savoir-faire de haut vol.

Dans l’informatique embarquée, les ressources physiques définissent le cadre de départ. La capacité de mémoire et de calcul sont les éléments de départ pour une programmation efficace. La consommation électrique tout autant, il s’agit souvent d’équipement sur batteries rechargeables. Ces contraintes réelles imposent une rigeur de programmation, d’optimisation et d’éviter tout gaspillage de ressource.

Les contraintes sont nécessaires pour une réalisation qui soit le moins conommatrice d’électricité, pour que son aire d’utilisation soit minimum. L’objectif est de réduire au possible les coûts et la taille. Les fonctions sont limitées aux fonctions nécessaires et on se débarrasse de toute fonction inutile. A ce titre, on évite au maximum de s’alourdir d’interfaces ou de composants inutiles. Cette description vous semble bien éloignée de votre expérience du numérique? …

C’est exactement ce principe général que je souhaite retrouver de façon prépondérante dans les technologies.

## Effet rebond encore et encore…

Comme un chien dans un jeu de quilles, s’invite encore l’effet rebond. En effet, nous doublons la puissance de calcul, de mémoire, et de stockage disque? Ah bien….alors on pourra développer un programme deux fois plus gourmand en ressources, ce sera moins d’effort à fournir pour réaliser le logiciel.

Besoin de plus de vitesse? Il suffit d’acheter le dernier modèle d’ordinateur pour utiliser ce logiciel si gourmand…

Nous voilà tombés dans un cercle vicieux, qui annule toute l’efficacité apportée pour au final en exiger encore plus.

Cet effet se retrouve dans tous les domaines, notre propension à la frugalité est si forte. Dès que nous en avons les moyens, nous cherchons un logement plus spacieux, accumuler plus de meubles, plus de chaussures, …

Un buffet illimité? Mangeons à s’en rendre malade. Sinon autant manger un bon plat dans un restaurant. Un abonnement de téléphone illimité? Réalisons autant d’appels inutiles que possible. Les voitures polluent nominalement de moins en moins mais nous roulons de plus en plus.

# Alternatives présentes du modèle des technologies libres

Les grands modèles propriétaires de services commerciaux en ligne sont asservissants et vivent sur le modèle économique de la captation d’attention (raison pour laquelle vous ne payez pas monétairement!). D’où l’adage: Si c’est gratuit, c’est vous le produit.

A présent, nous allons passer en revue des technologies libres, porteuses de valeurs durables. Elles ont pour caractéristiques d’être sous couvert de licence libre, pas d’attrait pour la publicité, pas de captation d’attention.

## Messagerie

Il y a des projets libres de messageries sécurisées, sans publicité, sans demande d’inscription, en relation avec votre identité réelle. Préférez ainsi des messageries comme Element/Matrix, Session, Cwtch, SimpleXchat

Elles ont toutes des particularités qui en font leur force. Ce qui est regrettable c’est qu’il n’existe pas de protocole interopérable de messagerie instantanée, ainsi, chaque application utilise son propre protocole.

Cependant, le mérite de ces projets est de se défaire d’un maître centralisé qui capte données ou métadonnées, cache le code, utilise des licences propriétaires, et décide de tout à votre place.

De plus, comme il n’y a pas de modèle commercial, de publicité polluante, l’usage se limite à ce dont vous avez besoin, ni plus, ni moins.

Les réseaux sociaux qui font les choux gras de la presse sont ceux basés sur un modèle commercial de la captation d’attention. Ceux que je vais citer ici en sont dépourvus. Ils sont imparfaits bien entendu, mais ne sont pas encombrés de parasites nocifs comme les réseaux sociaux des GAFAMs.

Il existe un protocole d’interopérabilité dans les réseaux sociaux: fediverse. Construire ainsi une fédération de multiples instances est une organisation beaucoup plus saine. Cela n’a pas forcément de sens d’avoir des objectifs de popularité globale mondiale, c’est plutôt une course à l’ego.

Des applications comme Mastodon, Pixelfed, Pleroma, Diaspora, Secure Scuttlebutt, permettent d’auto-héberger des instances personnelles sur un simple [raspberrypi](secure scuttlebutt), sans exploser la consommation électrique, et s’interconnecter avec d’autres instances pour construire naturellement un réseau -social-. A l’opposé d’un modèle qui promeut l’égo, l’émotion et la violence.

## Sites Web

Sans paraphraser Tim Berners-Lee, fondateur du HTTP, le Web est devenu un fourre-tout lourd et insécurisé. Il y a une lutte féroce, interminable, contre les abus du traçage au détriment des utilisateurs. L’évolution cosmétique superficielle dépasse de loin la qualité du contenu.

A ceci, un projet humble a été développé, dans le but que chacun puisse publier facilement du contenu utile. Le projet Gemini permet ainsi d’auto-héberger ou de façon fédérée, un espace simple d’expression, hors de contrôle d’un pouvoir central, de façon très épurée.

Zeronet doit être cité aussi, en ce sens qu’il favorise l’auto-hébergement, les système distribués, et empêchent ainsi la censure.

IPFS est une autre voie de recherche, s’intéressant non pas au lieu d’un site (URL) mais à l’intégrité de son contenu sur fond d’un réseau distribué qui garantit sa disponibilité et optimise les transfers sur le réseau.

## Diffusion de contenu vidéo

Google Youtube est le grand service de publication de contenu vidéo. Hors ce service souffre de tous les défauts d’un service commercial propriétaire.

Il faut alors considérer un projet comme PeerTube. Ce projet permet une utilisation fine de systèmes distribués sur Internet, optimise son utilisation pour en réduire sa consommation d’énergie électrique. Aucun modèle de monétisation est encouragé. C’est le pari d’un grand réseau de plusieurs petites installations interconnectées contre la big world company qui fournit elle-seule son service.

# Conclusion

Le paradigme général du développement des technologies doit changer et répondre aux enjeux à venir. Aucune solution ne nous sauvera de nos responsabilités, cela relève de la pensée magique et je n’y adhère pas du tout.

Partir du postulat de ressources limitées, d’effort d’efficacité, donc de parcimonie, doit imposer un retour culturel à l’art du savoir faire en tenant compte de contraintes et de limitations.

Le tout écran tactile est un non-sens. Il faut raisonner sur quelles interfaces sont utiles à quels endroits. Un thermomètre à Hg tout simple permet une lecture instantanée et suffit dans certains cas, là où d’en d’autres, un réseau de capteur pourra renseigner sur un état crtique pour des salles d’archives, par exemple.

Des circuits simples de l’électronique analogique peuvent tout à fait suffire, durer, être faciles à réparer ou remplacer, là où des éléments complexes, surpuissants, seront bien plus compliqués à réparer.

J’espère ainsi voir émerger une telle culture de travail et de recherche, qui permette de participer aux efforts nécessaires de sobriété. Il y a de quoi se passionner pour de la transmission radio en morse, pour des interfaces plus rustiques, néanmoins fiables, fonctionnelles, adaptées aux besoins.

Savoir équilibrer de façon adaptée entre Low Tech et technologies avancées libres, épurées de l’inutile, concentrées sur l’objectif, est un bagage essentiel.

Ce développment ne peut se faire que démocratiquement, comme l’expérimentait Bernard Stiegler en région parisienne. La culture Silicon Valley clanique, qui pense tout savoir sans impliquer la société civile, ne mène qu’à des réalisation totalitaires, un des produits les plus tristement populaire et nuisible: Mark Zuckerberg, Elon Musk.

Un projet cité, tel que Gemini, exprime clairement une volonté de retour à une concentration sur du contenu intéressant, épuré de tout habillage trompeur, permettant des communications simples, dans un monde contraint.

Je préfèrerais vivre dans un monde où tout le monde peut vivre décemment, en ayant l’email et Gemini comme moyens de communication garantis, plutôt que ce monde si clivant, où tiktok domine, pendant que d’autres n’ont pas accès à l’eau.

Réaliser ce qui est un objectif utile, ni plus, ni moins, tel est un savoir-faire à retrouver ou acquérir. A ceci, un devoir d’écoute des travaux de la débrouille hors Occident est nécessaire.

A nous d’agir!

mablab mastodon instance is back again

jma@mbuf.net (jma) — Wed, 09 Aug 2023 00:00:00 Z

Finally, moved to a Archlinux server instance, server is back online.

mablab mastodon instance is broken due to Debian 12 upgrade

jma@mbuf.net (jma) — Mon, 12 Jun 2023 00:00:00 Z

The instance is currently out of service due to Ruby versions conflicts AFAIU. Will work on this during next weekend.

Mes envies de la sobriété....notamment en électronique et informatique....ma lettre au père Noël

jma@mbuf.net (jma) — Fri, 02 Dec 2022 00:00:00 Z

## De quoi parle-t-on?

Cela fait plusieurs années, que je m’informe, et, étudie, avec soin, les questions climatiques, de pollutions engendrées par les technologies numériques, l’impact sur le vivant, et l’invariance des lois physiques face aux idéologies, croyances et dogmes.

Depuis le fameux rapport meadows, qui démontre, avec efficacité, que, dans un système de ressources finies, on ne peut vivre durablement sur un modèle de croissance exponentielle. Les dogmes de la croissance sont pourtant encore figures de pensée dominante.

Le jour du dépassement a été aussi une façon marquante de représenter notre impact sur Terre. Pour beaucoup, il n’est pas question d’erreur de modèle, simplement de variables d’ajustements. Mais le fait que le monde réel est modelé par les lois physiques, dont, celles qui permettent la vie, et celles qui permettent la transformation de fossiles en pétrole sur des échelles de temps géologiques, n’amène que faiblement une demande de changement de paradigme, à la hauteur des enjeux dont il est question.

Nous savions que c’est le pétrole qui a permis à nos sociétés de se développer aussi rapidement. Un liquide transportable qui permet un tel rendement au litre (moteurs thermiques, transports, usines). Le pétrole n’a pas été un choix idéologique, mais bien pragmatique. D’abord facile à extraire (au début), puis facile à transporter, on pouvait alors donner une dynamique des transports et des exploitations des machines, au-delà des sites mêmes d’extraction. De plus, le pouvoir calorifique du pétrole est particulièrement efficace.

Hors nous savons que nous sommes sur des stocks dont le rendement d’extraction baisse pic pétrolier. Les grandes années sont celles qui exploitent les accès faciles, puis on termine par les extractions les plus complexes et périlleuses. Hors si le coût d’extraction dépasse celui que l’on est prêt à investir pour exploiter le pétrole obtenu (non raffiné encore), nous n’irons pas chercher celui-ci, même si les stock restent encore important en sous-sol.

Le pétrole n’est pas en soi une représentation du mal, c’est son dosage et la place qui lui est faite qui détermine son impact sur le vivant, les actions géopolitiques, l’importance démesurée qu’il a conservé, ceci, au détriment de systèmes alternatifs, réduisant sa dépendance. L’attrait de la poule aux oeufs d’or a concentré les attentions sur cette ressource fossile pendant bien trop longtemps.

Mais le manque d’enseignement scientifique facilite la croyance de l’abondance, la croissance exponentielle, que les phénomènes sont linéaires: mieux c’est forcément deux fois plus que bien, deux fois mieux alors… Les croyances anthropocentristes nous amènent à croire que nous sommes une espèce supérieure, que tout est permis, offert, mis à disposition pour notre seule soif de pouvoir jamais rassasiée…

Cependant, notre évolution est aussi directement liée à la métallurgie. Nous en arrivons aux technologies numériques qui utilisent une variété importante de minerais métalliques. Un ordiphone contient environ 40 métaux différents. Ce qu’il faut comprendre, c’est que quasiment tous nos produits contiennent des métaux: meubles, jouets, cosmétiques, vêtements, … Hormis les métaux visibles, nous vivons dans des sociétés de multiples métaux disséminés. Cette dissémination rend trop complexe, voire impossible, le recyclage.

L’extraction minière, ainsi que ses filières de raffinage, sont les plus polluantes au monde, et impossible à rendre sans impact majeur, en raison des solvant chimiques nécessaires pour l’extraction des métaux dont les minerais les composent à l’état naturel.

## Et le numérique dans tout ça?

Les technologies numériques sont directement concernées par ces problématiques majeurs:

La loi de Moore, qui a prédit avec une certaine précision l’évolution des microprocesseurs, est arrivée à ses limites. En effet, la taille des transistors ne pouvant se miniaturiser de façon conitnue, en allant chatouiller l’échelle moléculaire ou atomique de la matière.
La technologie d’abstraction hyperviseur a permis une relance de pensée de la croissance infinie, en vantant l’intérêt immatériel du cloud!! Hors il s’agit seulement d’ordinateurs organisés en masse, de façon très dense, dans des salles gigantesques, mais c’est purement matériel. Cette perspective d’évolution sans fin est fondamentalement contraire aux ressources physiques disponibles sur terre, les projections exponentielles sont délirantes. L’hyperviseur est une abstraction qui fournit de l’efficacité d’utilisation sur des ordinateurs, une souplesse de gestion en dehors du 1:1 avec machine physique. La théorie permet donc de grandir de façon infinie….l’hôtel de Hilbert n’existe pas dans le monde réel…
L’électronique, demandée pour les produits, se compose toujours plus de minérais métalliques disséminés et toujours plus de métaux différents. Plus on en demande, plus on amplifie la pollution des sols de sites miniers, on impacte sèvèrement le vivant, les populations vivant autour des sites miniers, pressions géopolitiques, guerres, etc…
La conception des écrans tactiles, installés quasiment tout le temps, demande de fortes extractions+raffinage en Indium alors que nous n’avons pas besoin d’écrans tactiles partout.
Plus la micro-électronique est poussée, plus c’est difficile de réparer et recycler localement (savoir-faire).

Les contraintes à considérér sont:

Limites physiques: pas d’infini, pas d’exponentielle
Impact sur le vivant: pollution sur les sites miniers, raffineries, déchets
Réduction des échanges mondiaux: raréfaction du pétrole pas cher, donc diminution des transports
Valorisation des circuits locaux: réparation, recyclage
Limiter la pression de guerres en raison des ressources: demande sobriété sur usage des matières, abaissement de sa dépendance critique

## Quelles peuvent être les orientations de sobriété…et pour quels bénéfices?

Dans un modèle d’organisation sociale qui tient compte des contraintes citées, on peut ainsi faire un usage parcimonieux des technologies. Une forme culturelle de sobriété permettrait de déterminer le besoin d’un outil, sans qu’il soit insufflé par une ligne marketing. Nous n’avons clairement pas besoin d’interfaces avec des écrans tactiles partout, pourtant c’est ce qui se développe le plus.

Pour lutter contre l’installation d’écrans qui polluent notre quotidien, il faut utiliser le tv-b-gone.

Le développement irrationnel des objets connectés est un exemple majeur de gaspillage. Alors qu’il existe des usages utiles, qui répondent à un besoin réel, constructif, le paradigme a souvent été de rajouter des capteurs, un mini système informatique avec connexion Internet, relié à une plateforme de service du constructeur, violant souvent, au passage la vie privée de l’utilisateur, et de très faible niveau de sécurité… De plus, la traçabilité est parfois bien faible, une société éditrice du software en Chine a disparu, plus personne à contacter en cas de problème. Il y a un manque de clarté légale des responsabilité dans la durée.

Un des problèmes complexes en informatique c’est le cycle de vie des systèmes/applications dans la durée. La solution facile est de rendre obsolète, sans maintenance, et on suppose que l’utilisateur aura jeté à la poubelle son appareil, pour en acheter un nouveau….mais sous quelle garantie?…On présuppose que l’on achète pour jeter ensuite…

La prolifération des objets connectés ne fait qu’accroître le nombre d’objets informatiques en circulation, dont le cycle de vie est complexe, c-à-d, souvent très mal géré par les constructeurs de ces objets, dont le but est acheter-jeter, livrant ainsi ces objets à de multiples attaques.

Que pourrait-il se passer?

Caméras intérieures
Avertisseur pour bébés
Sextoy connectés

Voici quelques exemples choisis d’objets connectés, demandez-vous quelle est la pertinence réelle:

https://petchatz.com/: interaction par caméra avec votre animal domestique, distributeur de biscuits, diffuseur d’aromathérapie, diffuse dogtv
https://www.amazon.com/Quirky-Minder-Enabled-Smart-PEGGM-WH01/dp/B00GN92KQ4: vous avertit combien d’oeufs il reste
https://ludela.com/: bougie commandée par téléphone

A quoi sert un test de grossesse électronique? Le principe du test est une réaction chimique qui détermine, via une couleur, le résultat. La réaction chimique et le support fournissent déjà le test et l’affichage du résultat. Une version électronique n’amène rien qu’un argument de vente supplémentaire. Voici un exemple d’un produit qui n’a pas sa raison d’être.

Une réflexion dans la sobriété permettrait ainsi de concevoir de façon minimaliste, mais adaptée, l’interface homme-machine, sans qu’une seule solution soit considérée comme valable pour tout.

Ainsi, on pourrait avoir recours à une électronique plus basique et durable, au sens où la réparation et le remplacement de composants serait bien plus aisé. Au final, on ferait renaître ces ateliers de réparation d’avant, tous comme ceux que l’on trouve dans les pays de la débrouille, où réparer au maximum est capital pour survivre. Ceci ramènerai à valoriser d’autant plus les hackerspaces et le matériel libre.

Ces dynamiques fédérantes de savoir-faire local, d’échanges, de partage, sont les prémisses d’une résilience plus que jamais nécessaire, dans l’expérience de nouveaux modes organisationnels et de communautés de vies.

Les communauté de hackerspaces dans le monde pourraient ainsi se développer de plus en plus, témoigner d’un retour à du savoir-faire local, et favoriser de nouvelles idées de projets par la même occasion. Projets libres, organisés entre communautés, sans que cela soit le fruit de quelques excités de la Silicon Valley, qui pensent pouvoir savoir pour tout le monde.

Dans un hackerspace, il est clairement question aussi de récupérer du matériel, de le détourner pour l’intégrer dans d’autres projets. Voilà donc une expertise vitale pour une sobriété nécessaire, un développement de circuit courts, de savoir-faire local.

Cette dynamique permettrait de s’adapter à un monde bien plus contraint en ressources, limiter l’impact des pollutions, empêcher les fuites dans du gaspillage conçu pour être jeté et remplacé 6 mois après. Créer un context culturel entre technologies, savoir-faire, sobriété, ne peuvent que mener à une préparation des défis qui nous attendent….nous avons plus que jamais besoin de hackers et de hackerspaces.

Si vous vous demandez ce qu’est un hackerspace, allez voir la vidéo de Mitch Altman (en anglais).

A titre d’exemple, pendant le début sévère de diffusion du covid19, des hackerspaces se sont mobilisés dans le monde pour agir et fournir des solutions de résilience face a la pénurie d’équipements adaptés.

hackerpace en Inde
projet CERN de calcul distribué pour recherche sur covid19
concenrateur d’oxygène
un autre project de concentrateur d’oxygène
guide pour réaliser masques
distributeur de gel sans contact

Et ce n’est qu’un petit aperçu de toutes les initiatives des hackerspaces. A savoir que le partage de connaissances est le facteur majeur, aussi, les multiples communautés dans le monde se fédèrent sur différents projets. Certains dérivent car les besoins contextuels sont différents, mais le sens du partage est le même. Il y a déjà multiples initiatives sur les questions de sobritété et d’impact de pollution au sein des communautés.

Dans les développements libres, il n’y a pas de volonté de développer des algorithmes sur la captation d’attention. Les applications dans le monde de Fediverse, ou un réseau social comme Secure Scuttlebutt, ne focalisent pas leur objectif sur l’appétance à rester connecté en permanence. La nature décentralisée suit donc les dynamiques des communautés locales, comme le feraient des groupes d’amis, ou d’une association. C’est un paradigme complètement différent d’une échelle globale. Les diversees interactions inter-groupes, inter-communautaires, évoluent ensuite de façon naturelle, selon les envies des discussions entre les utilisateurs. Il y a toujours le risque de l’enfermement communautaire, mais il n’est pas du tout encouragé. C’est l’ouverture et le partage qui rendent attrayantes ces applications. Sans pubilicité, ni but commercial. Ce modèle de développement favorise les communications réelles au détriment de la course à la popularité artificielle mondiale. Les protocoles décentralisés de communication favorisent aussi un usage rationnel des réseaux.

Si les gouvernants sont encore sourds aux multiples actions comme scientists rebellion, si les universités s’orientent encore beaucoup sur des projets techniques (ce n’est pas juste un problème d’ingénieur) plutôt qu’axiologiques, …alors dans nos communautés de hackers, cela est clairement autrement et souhaitons que de plus en plus de hackerspaces naissent, se développent et participent aux solutions de recherche: Hack the planet!

mablab mastodon instance is alive and under preparation

jma@mbuf.net (jma) — Sat, 19 Nov 2022 00:00:00 Z

I have started my own instance of mastodon…finally. I prepare this server to be a small size community (less than 100 users probably).

I need to prepare the policies, chart, etc… However I want to keep the numbers of users rather small because I don’t plan to grow much and prefer to focus on small groups of people, federating with others. Also, for moderation, I won’t have a lot of time to deal with, so clear rules and clear blocking when abuse occurs.

Stay tuned, more to come soon, Xmas is coming ;-)

mablab instance ..not yet public for signup..

A social network designed on social interactions

jma@mbuf.net (jma) — Fri, 04 Nov 2022 00:00:00 Z

## Intro

When we mention social network, most users of Internet will think about Facebook, Twitter, TokTok, Instagram, SnapChat.

What is a social network? Human is a social being. We need to interact with other people. Communicating and sharing with a group of friends, friends of a group of friends, etc.. (reucrring function ;-). All of this feels so natural to us, such as with our family, coworkers, and so on…

## Early days

In the early days of public Internet, a pionneer protocol emerged called NNTP. Usenet, as it was called, the protocol was published in 1986. NNTP permits news articles from news servers to share with each news server that wanted to subscribe in some categories and a list of peers.

internet service providers, assiocations, could run their own Usenet server and integrate the newsgroup network. People could then debate for any kind of topic, react about a published article, share pictures of their cats. (Yes cat pictures have been present from the early days of Internet).

There was no central server that would decide what to publish or not. Each Usenet server administrator could decide what to block or filter. This was a normal design of using Internet and provide services by relying on communities to setup their nodes and integrating Usenet network.

This led many Usenet servers to come up, in many different countries, many different cities, many different communities. Each managing their own way their Usenet server.

Internet architecture natively encourages such design that follows the interconnection of different groups of people. It follows what is the human social interaction.

## Profit model

Some commercial actors, such as the popular called social networks people can cite by heart, created closed and proprietary networks. Goal was to lock their users in the company’s service and ensure they remain connected as much as possible. Profit could then come from finance with advertisment, personal data exploitation.

Online services do cost money, online means hardware and electricity, both need to be paid. So, if you don’t directly pay the service with your money, a profit-driven model gets their money by exploiting your attention, presence, and personal data. terms of service didn’t read will give you some insights about the online services you may be using without paying with your money.

Profit growth is then proportional to the sum of users and the total time spent. Behaviour-based content and UI can then exploit our cognitive biases to meet these goals for even more profit. Encourage emotions, quick reactions, … As the more profit you gain, the more you seek, the deeper you fell in such loop.

This is as much social as green in green energy.

## Discover Secure Scuttlebutt

Secure scuttlebutt is a FOSS libre project. It is a decentralised social network, taking advantage of the architecture of the Internet. Shortly summarized: a database protocol for unforgeable append-only message feeds. This protocol permits development of applications…a social network for instance!

Main concept: users should own their personal data and control the exploitation of it. User data is stored in the user device, there is no central company to keep them. You can then decide to use whatever data preservation strategy fits the best your needs. Let the user decide, this is a real change, you are not anymore a powerless consumer.

your social account is just a cryptographic keypair (your identity) plus a log of messages (your feed) stored in a local database. SSB becomes a social network when those local feeds are shared among computers through the internet or through local networks. Secure Scuttlebutt, SSB, uses the gossip protocol over a peer to peer network architecture. Your SSB application, when online, tries to sync with your friends, contacts, family, also using SSB.

Assuming you have close friends, you may meet them regularly at different locations. SSB can sync directly over the same WIFI.

A nicely made video describes how is SSB different from other social networks we use to know by showing a use case.

SSB can be independant of Internet. You contacts/friends in your diary shows their public key. You could save updates on a USB stick, give the stick to a friend & they could get the updated content. This would then work for sneakernets.

You can travel where there is no Internet access, post your messages during the travel, and SSB will sync whenever you come back connected to Internet. You can consult at any time your content, received posts, offline, this has no dependance to a connected server.

Doesn’t it sound like an application that respects your time offline? It is up to you to decide when you’re online or not. No algorithm to ensure you become addict to stay connected at all times.

This also means that SSB is a good fit for areas where the Internet connection is unreliable. We need to also consider all the different areas of the world.

There is no global directory of users. You have to know the public id of someone to interact with. As such, groups, communities, evolve as in the real world, there is no enforcement for a global group. SSB can remain very local if your group is only local. As said, SSB will support what the user decides, no the other way around.

Once you have a friend on SSB.

you see her posts
you see posts from people she follows This, again, fits what we do in real life.

Pubs: public nodes that user can follow. bots that’ll follow you back, allowing you to see the profiles of others connected to them. Think like real pubs where you meet your friends or new people.

SSB is a young social network, multidevice is not yet supported.

It is an append-only log. This means that once you post a message it cannot be deleted. This provides advantages against censhorship, but also highlights the fact that you must pay attention to what you post. But think of it, your posts will remain in the database of your friends, and possibly friends of friends, but not further. They won’t have a global visiblity, because there won’t be a central server to get a copy of it. Private posts are end-to-end encrypted so nobody else as your recipient can read them.

peer-to-peer exposition: as you directly connect with your contacts, they will know you real public ip address, as they will reveal it to you. Well…the same that is revealed to any website with ad trackers you connect to. If you require privacy of a certain degree, this won’t involve only SSB, then you should be using a VPN all the times, or you already know how to use Tor to decouple your public ip address.

No giving off the impression that everything is perfect and that anyone is better than anyone. It feels, well, real, which is something online socializing has been sorely lacking.

Centralized social media platforms have failed society in many respects. misinformation, ego-driven content (the constant thirst for likes and followers), groupthink, and the fact that people don’t really listen to one another on platforms like Facebook and Twitter

Scuttlebutt removes the selfish incentives of social media, as we currently know it, by purposefully narrowing your network. using Scuttlebutt (and its apps, like Manyverse) is to escape the rat race of mainstream social media and find a quieter, less pressured place to connect to other people Scuttlebutt is by definition not always-on, like Twitter or Facebook. It’s sometimes-on, to give you time to enjoy life off the grid — on a boat, or otherwise.

SSB has the concept of rooms. This provides a server that can act like TURN for VoIP. To ease the connections of each user, wordaround the NAT or double NAT issues, a dedicated ssb node, self-hosted, can privide invite links, in an open way or private mode. Each user will connect to that room server. Contacts will then be able to sync with each other in an end-to-end-encrypted tunnel relayed by the room server.

The room feature provides an intermediate solution to pure peer-to-peer connections that may be difficult in some network configurations. With rooms, no peer can directly know your ip address as communication is relayed via the room server.

Pubs hold copies of several SSB user accounts. If those are your friends, you can sync with them, while they are offline. Pubs permit to discover new people.

Rooms do not store any data. Online friends connect to each other via the room host.

It all started in nodejs for programming, but different languages are coming into the scene such as Go and Rust.

SSB won’t be mainstream, and has no goal of become the one. However it provides a human-based design respectful social network that people are free to join. This a great FOSS project that gives power to the users and does consider real life offline as a great time to live.

Why twitter users keep complaining about censorship?

jma@mbuf.net (jma) — Sat, 29 Oct 2022 00:00:00 Z

## Intro

This article will only consider a short message service over ther Internet to build a social network. We assume private and high privacy is not required, so end-to-end encryption is not mandatory, users post public-oriented messages. User accounts are not meant to be hidden, nor anonymous at all.

## Twitter model

Twitter is a proprietary and fully centralized model. Terms of service didn’t read is a nice web site that summarizes complex terms of service, most users never read and care about.

This is the result for Twitter:

Now, would you still consider fair to complain against Twitter that they apply the terms of service you just accepted to use the service? Isn’t that weird to pressure Twitter directors to disrespect their terms of service just because you disagree?

Sure you didn’t care for the terms of service when you started using it, sure you don’t care for legal contexts, sure you only complain when something happens against you interest.

As in many areas, if a recurrent issue occurs, don’t point at people, but consider the model you are using and the model you contribute to sustain.

Proprietary centralized models can only lead to such censorship situations. So why use it and persist using it? Whoever is at the board of directors, the centralized proprietary model work with profit and does not care about freedom of information.

A small group of people cannot decide for everyone, that just doesn’t work, because we all have different interest, desires, goals, and groups sharing same goals will oppose at a certain time to other groups. So letting a small group lead a centralized model, means you rely on their decisions.

It is a very popular platform, this is true. But popular doesn’t enforce you to use it. Or let’s put this way: as long as so many people don’t care about censorship power in the hands of Twitter directors (whoever they are or will be), Twitter will continue to be so popular.

So, assuming people turn to another service, most users will be reachable on another service. And…what if this other service provides a magic concept, Internet has brought for its resilience,

interoperability?…Hey that could be cool…this would mean any application built this this interoperability mechanism can communicate with another….like…email…

Every Internet user has probably at leat one email address. However there are many many different email services on the Internet. Nobody cares who is the hosting email service, it just works with anyone having an email address. This is plain stupid for any usual user.

This is interoperability : you don’t care who provides the email service, as long as the email service is interoperable with the others.

Before Internet became popular, it was the war of proprietary networks and systems. For the older readers, remember PC vs Mac war? You wouldn’t be able to share documents easily. If you had subscribed to network A, you could not connect to network B, and so on.. It was a fight to who would enslave most consumers. Doesn’t this sound like proprietary online services today?….think twice…

Do you really want to use and support models of communication from the 80s? Or would you prefer to take advantage of the benefits of modern features Internet permit? Because…yes..Twitter is a model of communication from the 80s…event 70s… I mention twitter in this article, but Instagram, tiktok, all share the same old model. They have built a model from the 80s on top on Internet…..ahem…what revolution…

## Mastodon model

mastodon is a federated, decentralized model of social network for short messages (500 characters). It is build of a free software license that protects from a company to be bought and become a proprietary platform.

Mastodon is built is the all the modern concept, features, and advantages Internet permit. It does not lie to you as being new while being what people used in the 80s.

Federated means, as for email, that anyone can run a mastodon server, being someone into computers, an association, a club, a group of friends, a school, a university, a family, a city hall, you-name-it..

So there are a lot of mastodon servers on the Internet, but those do not belong, as oppose for Twitter to the same board of directors or sharehlders should I say, to be more accurate. Each mastodon server, or group of servers, belong to a different entity.

Each entity has different interests, rules, policies. So you can select an existing instance of a mastodon server, or run you own, self-hosted, or community hosted, managed.

Each mastodon server can then interact with the others and build a global social network, as email today build a global network of email servers but run by many any different entities.

Federation is built dynamically and rely on the users of a server to follow people from other server instances. As long as you follow a user from another server instance, or, some from another server instance follow you, The mastodon server will share posts with the other server instance. This means that the interaction with other mastodon servers evolves, as much as user interact with other user account across the social network. It follows users habits.

Now, with this big picture in mind, do you see that interoperability is key to federated models, federated models are important keys to fight against censorship? One director of an entity cannot decide for other entities.

Mastodon uses a protocol called ActivityPub, W3C standard since 2018, so public 4 years since this article post. This protocol permits interoperability with any application also using the same public protocol. This means that Posts (Toots) from Mastodon can also be received from other social networks, and Mastodon users can follow user from others social networks.

Hey! But this is cool, so I don’t fear losing my friends if they use a different social network!! Correct. So what other social networks provide that awesome modern Internet feature?

Friendica social network
Nextcloud file sharing and management application
PeerTube federated video streaming network
PixelFed Instagram-like in the libre-free-software world
Misskey social network like Mastodon
Plume federated blogging
Hubzilla web sites federation
Socialhome social network
Pleroma social network

Fediverse is the social network. Find here the map of the network.

So…you see that this a completely different model from Twitter, ActivityPub ensures you can continue to interact with users of all these applications/services.

To be fair, the principal mastodon server reported via tosdr.org is not the best:

But there are many different server that you can subscribe to with their own policies, you’ll find one that satisfies your needs and expectations, or you can self-host your own instance also.

The huge difference with Twitter is that you can find a server that meets you policy needs, or you can run your instance. Of course some entities will deny some contents others will accept, but that’s completely different to a global censorship.

Find the interesting mastodon instance, this will guide you and help you find the interesting servers. Prefer a small-moderate size than a huge server.

Mastodon also helps you to migrate your user account from a server to another. So you’re not lost alone if you want to change the server.

## Mastodon…hopefully…won’t replace Twitter

There is a trend, many legacy Twitter users seek to create a user account on some Mastdon instances. Some admins must increase the resources of their mastodon servers. But Mastodon must never grow towards vertical silo such as Twitter.

Mastodon in the fediverse network is meant for federation of many many servers, managed by different communities. As such, no global directory of users, no incentive to be the most popular user in the social network.

Mastodon is not designed to replace Twitter, no content managed by algorithms, no ads, no money-profit (bad buzz won’t give you money). Global diffusion is much less efficient, as any mastodon server administrator can filter, block, based on her decision, local site policy. Also, a mastodon server will only interact with other mastodon servers, if a local user follows a user from the remote mastodon server, there is no global broadcasting. All interactions depend on user interactions.

As such, the usual Twitter user won’t meet the same usage, the same icentives. Mastodon, while also carrying good and bad quality posts (toots), as users as real people, won’t empower bad contents in the same way as a global managed communication service. For instance medium-small size mastodon servers will easily block contents/users/servers they disagree with, so viral toots won’t experience the same consequences.

Hopefully, the new users will learn to appreciate better content at a lower pace, without pressure on users, generated by content algorithms. Hopefully, users will have a better understanding of all the benefits from decentralised services.

73 HB9ERY QSL

mastodon project to gotosocial

I stopped my self hosted mastodon server

launching new cryptpad instance

mablab mastodon upgrade fail

Petite réflexion sur le numérique et la sobriété à venir

# Internet et son implication sur les questions de sobriété

# Je porte des lunettes…

# Facteurs majeurs favorisant cette sordide perspective

## Loi de Moore

## Modèle de la captation d’attention

## La tête dans les nuages

# Principe de parcimonie

## Effet rebond encore et encore…

# Alternatives présentes du modèle des technologies libres

## Messagerie

## Réseau social

## Sites Web

## Diffusion de contenu vidéo

# Conclusion

mablab mastodon instance is back again

mablab mastodon instance is broken due to Debian 12 upgrade

Mes envies de la sobriété....notamment en électronique et informatique....ma lettre au père Noël

## De quoi parle-t-on?

## Et le numérique dans tout ça?

## Quelles peuvent être les orientations de sobriété…et pour quels bénéfices?

mablab mastodon instance is alive and under preparation

A social network designed on social interactions

## Intro

## Early days

## Profit model

## Discover Secure Scuttlebutt

Why twitter users keep complaining about censorship?

## Intro

## Twitter model

## Mastodon model

## Mastodon…hopefully…won’t replace Twitter